お問い合わせ
BtoBの新規事業は、ひらめきだけで成功することはありません。失敗の大半は「アイデアの質」ではなく、誰に向けた事業か（ターゲット定義）が曖昧なことにより起こります。
市場が広すぎる、顧客像がぼんやりしている──この状態では、PMF検証も営業開拓も投資判断もブレてしまいます。
本記事では、BtoB新規事業のアイデアを再現性をもって生み出すための視点として、
- 良いアイデアの条件（企業価値・ROICとの接続）
- 発想のフレームワーク
- BtoBで成立しやすい事業アイデア例
- PMFから逆算したターゲットセグメント設計
- 市場社数によるSDR／BDR／ABMの使い分け
を、実務に使える形で整理します。
「何を作るか？」ではなく「誰の課題を取りに行くのか？」
ここを正しく設計することが、新規事業成功の最初の一歩です。
シャコウではBtoBマーケティングに関する情報をYouTubeで発信しています。初心者の方でも網羅的に理解できる内容になっていますので、ぜひ参考にご視聴ください。
▼【企業価値とBtoBマーケ】ROICと成長性の最適バランスとは？
BtoB新規事業のアイデア出しでよくある誤解
BtoBの新規事業は、「何を作るか？」よりも前に「前提の置き方」で失敗が決まることが多い領域です。
ここでは、事業企画の現場で特に誤解されやすい3つのポイントを整理します。
「斬新さ＝良いアイデア」ではない
BtoBの新規事業において価値を生むのは、奇抜さや新しさではなく明確な業務課題の解決です。どれだけ目新しく見えるサービスでも、顧客企業の負や非効率を具体的に改善できなければ、事業としての成立可能性は極めて低くなります。
特にBtoBは成果の再現性が求められるため、斬新さよりも「どの現場が、どの業務で困っているのか」を丁寧に捉えることのほうが、はるかに価値につながります。
アイデア単体には価値はない
新規事業は、アイデアそのものが価値を持つわけではありません。「誰が買うのか」「なぜ選ばれるのか」「どうやって収益化するのか」といった構造（勝ち筋）がなければ、どれだけ魅力的に見える企画でも実行段階で必ず破綻します。
アイデアはスタート地点にすぎず、価値は構造として設計できた瞬間に生まれるという前提が非常に重要です。
ターゲットが間違っていれば失敗する
BtoB新規事業の最大の失敗要因は、「誰に売るのか」を誤ることです。
- 市場が広すぎる
- コア顧客の解像度が低い
- その企業にはそもそも課題が存在しない
- 市場社数が少なすぎて事業が成り立たない
こうしたターゲットのズレは、PMF検証・営業戦略・投資配分など、すべての工程を歪めます。
BtoBでは意思決定プロセスが長いため、ターゲットを誤った瞬間に大きな時間コストが発生します。
▼以下の資料で、企業価値向上に根ざしたBtoB新規事業開発と推進について詳しく解説しています。
資料の無料ダウンロードはこちら
企業価値向上の観点からみる「良い新規事業アイデア」の3つの条件
新規事業は「面白そう」「売れそう」だけで判断してしまうと失敗しがちです。特にBtoB企業の場合、投資回収の長さや事業の再現性まで含めて評価しないと、企業価値に寄与しないアイデアを選んでしまうリスクがあります。
ここでは、企業価値向上の観点で“良いアイデア”を見極めるための3つの基準を整理します。
ROICに貢献するか
新規事業が企業価値を押し上げるには、投下資本に対して持続的にリターンが生まれる構造が必要です。既存事業の効率化だけではROIC改善には限界があり、成長率（g）を底上げするには新しいキャッシュフロー源が不可欠です。
この意味で、良いアイデアとは
- 投下資本が大きすぎないか
- 利益率は長期的に維持できるか
- 資本効率が改善する余地があるか
といった視点で説明できるものであり、企業価値を伸ばすエンジンとしての構造を持っていることが条件になります。
中長期のキャッシュフローが成立するか
BtoB新規事業では、営業サイクルや導入プロセスが長く、短期的な売上だけでは成功を判断できません。単年度のPLではなく、3〜5年のキャッシュフローの流れがプラスに転じるかどうかが重要になります。
- 投資回収に必要な期間
- キャッシュフローが黒字化するタイミング
- 追加投資の発生ポイント
これらを見立てられるアイデアこそが、企業価値へ貢献する良いアイデアと言えます。
経営が投資を判断できるだけの市場・収益モデルになっているか
企業価値を押し上げる事業は、経営企画・CFOが納得できるだけの戦略と数字の筋を持っています。具体的には、次のような要素を満たす必要があります。
- 市場性：取りうる市場規模、ターゲット企業数
- 参入余地：競争優位が出せる領域か
- 再現性：獲得プロセスが属人化せず横展開できるか
- 収益モデル：利益率／ストック or フロー／運用負荷
- 投資回収性：回収フェーズの明確なシナリオ
これらを数字と構造で説明できるアイデアは、戦略的にも財務的にも投資価値を持つ新規事業となります。
新規事業アイデアを生む王道フレームワーク5選
アイデアは思いつきではなく、一定のフレームワークを通すことで再現性を高められます。ここでは、BtoB領域でも実務で使いやすく、事業企画・経営企画の現場で頻繁に用いられる5つの王道フレームワークを紹介します。
3C分析
新規事業の最も基本的な型が3Cです。
- Customer：顧客は何に困っているか
- Company：自社はどんな強み・アセットを持っているか
- Competitor / Market：競合・市場のどこに“空白”があるか
この3要素が重なる部分こそが、勝ち筋のある事業領域になります。特にBtoBでは、自社のアセット（データ、営業網、技術、ドメイン知識）をどう活かすかが成否を大きく左右します。
▼3C分析についてより詳しく知りたい方は以下の記事をあわせてご覧ください
Jobs To Be Done（JTBD）
JTBDは「顧客が本当に成し遂げたい仕事は何か？」を軸に価値を発想するフレームワークです。顧客自身も言語化できていない根本の目的を掘り下げることで、既存サービスの延長ではない新しい価値を発見できます。
BtoBのJTBDは、
- 業務効率化
- リスク削減
- 売上拡大
- 品質向上
など、事業成果に直結するやり遂げたいことを特定するのがポイントです。
バリューチェーン分解
業務プロセスを分解し、どこにムダ・属人化・リスクがあるかを特定する方法です。BtoBの新規事業は「現場の負」を起点にすると具体的な価値につながりやすく、PMF検証にも落とし込みやすくなります。
- この業務は誰が行っている？
- 工数が重いのはどこ？
- データが分断している部分は？
- ボトルネックはどこ？
といった粒度で細かく分解することで、提供価値のヒントが見つかります。
トレンド・技術起点
AI、データ利活用、ESG、脱炭素、コンプライアンス強化など、外部環境の変化を起点にした発想法です。技術トレンドは短期的にはバズで終わりますが、中長期では企業の必須投資領域になることが多く、BtoB新規事業のチャンスが生まれやすい領域です。
- 法規制の強化
- 技術の急速な普及
- 業界構造の変化
などから「避けられない変化」を捉えると、アイデアの質が一気に高まります。
事業ドメインの再定義
既存事業の表面的な提供物ではなく、「本質的な価値は何か？」を掘り下げることで、新しい事業領域が見えてくるアプローチです。
例：
- 「製品を売る会社」→「顧客の業務成果を最大化する会社」
- 「広告枠を売る会社」→「顧客の集客成果を再現する会社」
このように本質価値を言語化すると、既存事業とのシナジーを活かした新規事業アイデアが生まれやすくなります。
BtoB新規事業アイデアが生まれやすい10の領域
BtoBの新規事業は、「どの領域を攻めるか」でアイデアの質と事業成立のしやすさが大きく変わります。
ここでは、顧客課題が顕在化しやすく、実際に事業化につながりやすい10の領域を、具体例とともに紹介します。
①バックオフィスDX（業務効率化）
事務作業の非効率・属人化は、多くの企業に共通する課題。改善インパクトが大きく、横展開しやすい領域です。
- 請求管理自動化
- 契約書レビューAI
- 評価運用SaaS
- ナレッジ管理自動化
②営業DX・SFA/CRM
売上創出に直結するため投資優先度が高い領域。営業生産性・商談化率を改善するソリューションは常にニーズがあります。
- 営業アクション自動化ツール
- ABMターゲティングAI
- 接点データ統合基盤
- IS/BDRのBPaaS
③マーケティング／MA・コンテンツ
「リードの安定獲得」と「顧客育成」が求められる状況に適した領域。コンテンツとデータの最適化は継続的な課題です。
- BtoB特化型コンテンツ生成AI
- マーケデータ統合DWH
- MAのシナリオ自動化
④産業特化型SaaS（Vertical SaaS）
業界固有のワークフローに特化することで、高い価値と参入障壁を生むモデル。PMFを取りやすい特徴があります。
- 製造向け不良解析AI
- 医療在庫管理
- 建設原価管理SaaS
- 物流ルート最適化
⑤BPO × テック（BPaaS）
ツールだけでは解決しない領域に対し、BPO＋ソフトウェアで成果創出を直接支援するモデル。導入効果が出やすい領域です。
- 経理BPaaS
- インサイドセールスBPaaS
- 採用BPaaS
- データ統合BPaaS
⑥データ基盤・可視化
データが分散し意思決定が難しくなっている企業に対し、統合・可視化を提供する領域。どの業界にも需要があります。
- 軽量CDP
- DWH × ダッシュボード
- 需要予測AI
⑦AI活用（生成AI × 現場）
生成AIの普及に伴い、情報整理・問い合わせ削減・ナレッジ活用など、即効性のあるユースケースが急拡大しています。
- 議事録整理AI
- ナレッジAI
- オペレーションAIガイドライン
⑧コンプライアンス・ガバナンス
法規制・内部統制・リスク管理の重要性が高まり続ける領域です。投資削減がされにくいため事業として安定しやすい特徴があります。
- 内部統制SaaS
- リスク管理ダッシュボード
- ESGデータ管理SaaS
⑨サプライチェーン・ロジスティクス
調達・在庫・輸配送といった複雑なオペレーションを最適化する領域。改善インパクトが大きく企業ニーズが継続的です。
- 在庫可視化
- 調達リスク管理
- 配送最適化AI
⑩ハイブリッド型（SaaS × コンサル × BPO）
単なるSaaSでは成果が出にくい企業に対し、コンサル・BPOを組み合わせて成果を生み出すモデルです。大企業を中心にニーズが拡大しています。
- 新規事業PMO
- ABM × PoCパッケージ
- CFO／経営企画向けKPIダッシュボード
- 全社DX推進の外部PMO
新規事業のアイデアの前に決めるべきターゲットセグメント設計
新規事業の成功確率を最も左右するのは、アイデアそのものではなく「誰に売るのか」の定義です。市場を誤れば、どれだけ良いアイデアでもPMF（Product Market Fit）には絶対に到達しません。
ここでは、新規事業で必ず最初に考えるべきPMFから逆算するターゲットセグメント設計を解説します。
PMFから逆算するターゲットセグメントの基本構造
新規事業で最初にやるべきは、「どの市場の誰を取りに行くか」の定義です。しかし多くの企業がここを曖昧にしたまま企画を進めてしまい、よくある失敗として次のような状況に陥ります。
- 市場が広すぎる（＝誰向けかわからない）
- ターゲットに具体的な“困りごと”が存在しない
- 顧客解像度が低く、検証がいつまでも進まない
市場の定義がブレると、
- ユーザーインタビューの解像度が低い
- 訴求が刺さらない
- 営業活動の効率が落ちる
という構造的な負けパターンに陥ります。
PMFは市場側の正確な定義からしか始まりません。ここが全ての前提です。
コア・モア戦略での市場の切り分け
ターゲットセグメントは、次の2つに分けることで初めて戦略が明確になります。
- コア（Core）：最初に絶対に勝ちに行く市場
- モア（More）：PMF後に水平展開していく市場
コアとモアを明確に分けることで、「最初の10社をどう獲るか？」「その後の100社をどう拡大するか？」という時間軸の戦略が成立します。
コアセグメント（1〜3年）｜ターゲット社数：5,000社規模
例：ホテル業界向けCRM
- 課題の深度が高い
- 競合性が低いため差別化しやすい
- 現場のニーズが明確で、導入メリットが伝わりやすい
- PMFを取りやすい「最初の勝ち筋」になりやすい
→ 短期（1〜3年）で確実に狙うべき初期市場
モアセグメント（3〜5年）｜ターゲット社数：5万社規模
例：顧客管理システム（CRM）など
- 大市場だが、事業ドメインが既存カテゴリと重なる
- 競争環境が成熟しており、勝つには独自性が必要
- 市場教育・ブランド構築が必須
→ 中期（3〜5年）の拡大市場。短期成果は出にくい
モアセグメント（5年以上）｜ターゲット社数：30万社規模
例：マーケティングSaaS、汎用的な業務改善ツール
- 対象市場が極めて広い
- 競合性が高く差別化が難しい
- 市場自体の伸びはあるが、PMFまでの距離は遠い
→ 長期（5年〜）の戦略市場。短期KPIには適さない
「その市場に何社いるか？」から逆算する
ターゲットセグメント設計において最初に確認すべきは、市場に存在する企業数（社数）です。セグメントの規模は、採用する営業体制に直結します。
また、PEST／5Forces／3C／STPといったマクロ・ミクロ分析を組み合わせて、次を可視化するのも重要です。
- 競合密度
- 法規制・外部要因
- 顧客課題の深度
- 自社アセットとの適合性
例：
- マーケティングSaaS → 市場大・競合高（参入優先度は低い）
- CRM（汎用） → 市場大・差別化困難
- ホテルCRM → 市場限定・競争低・課題深度高（最も勝ちやすい）
分析を通して参入市場を決定します。
▼以下の資料で、企業価値向上に根ざしたBtoB新規事業開発と推進について詳しく解説しています。
資料の無料ダウンロードはこちら
アイデアを新規事業にするための3ステップ
アイデアは出した瞬間がスタート地点にすぎません。新規事業として成立させるには、「仮説 → 市場性確認 → 収益モデル」 の3つを順序立てて検証する必要があります。
仮説の構造化
新規事業で最初に行うべきは、アイデアを構造として明確にすることです。以下の4つが揃って初めて、事業検証の土台ができます。
・顧客課題
対象顧客が何に困っているのか。課題の深度はどれくらいか
・提供価値（Value Proposition）
その課題に対して何を提供し、どのような成果を実現するのか
・競争優位
既存の選択肢（競合・代替手段）と比較して、どこで勝てるのか
・検証ポイント
PMFに向けて確認すべき前提条件
例：課題の深さ、予算保有者、導入ハードル、ROI など
構造化の目的は、「どこを検証すれば、この事業は前に進むのか」を明確にすることです。
市場性・解像度の確認
次に必要なのは、アイデアが「どの市場で通用するか」を見極めることです。
・ターゲットセグメントとの接続
そのアイデアは、コアセグメント（短期）・モアセグメント（中長期）のどこに属するのか。
社数規模・競争性・課題の深度を起点に再評価します。
・市場規模・企業数・意思決定者
市場に何社存在し、主要な意思決定者（経営層／部門長／現場責任者）は誰なのか。
・ROIの成立可能性
顧客側の投資対効果が成り立つか。
例：工数削減、売上改善、リスク低減など“経済性の裏付け”が必要。
このステップで重要なのは、「誰に売るか」から「本当にその市場で勝てるのか」まで踏み込んで判断することです。
収益モデル・投資回収の設計
最後に、事業として成立するかどうかを 財務構造から検証 します。CFOが最も重視するポイントがこのステップに集約されます。
・CAC（顧客獲得コスト）
営業モデル（SDR／BDR／ABM）の構造により獲得単価が決まる
・LTV（顧客生涯価値）
契約継続率、アップセル余地、単価水準などを基に算定
・回収モデル（Payback Period）
初期投資が何ヶ月／何年で回収されるか
SaaSの場合は6〜24ヶ月が一般的な基準
・CFOが見たいもの
• 成長率（g）
• ROICとの接続
• キャッシュフローが黒字化するタイミング
• 追加投資の見立てとリスクレンジ
このステップで 「企業価値を押し上げる事業かどうか」 が明確になります。
▼以下の資料で、企業価値向上に根ざしたBtoB新規事業開発と推進について詳しく解説しています。
資料の無料ダウンロードはこちら
まとめ｜良いアイデアは「構造」から生まれる
BtoB新規事業における「良いアイデア」は、発想力よりも構造設計で決まります。特に、ターゲットセグメントの定義・市場規模の把握・事業として成立するかの財務視点（ROIC・回収モデル）が揃って初めて、アイデアは事業の候補になります。
新規事業は発想ではなく、構造・設計・検証の積み重ねで成功が決まります。「どの市場の、どんな顧客に、どんな価値を届けるのか」──ここを丁寧に定義し、事業として成立するかをロジカルに積み上げていくことが、最短でPMFに近づく方法です。
新規事業の推進でお悩みの方へ
- フレームワークを使って仮説は立てたが、そこから先の“動かし方”に迷っている
- 社内の巻き込みが難しく、稟議が通らずアイデアが止まってしまっている
- 計画やKPIの設計が現場と連動せず、実行につながらない
もし、こうした課題を感じているのであれば、事業推進支援に強みを持つシャコウにご相談ください。構想フェーズでの壁打ちから、
- ターゲットセグメントの再定義
- KPI・投資回収モデルの設計
- 社内調整・稟議の支援
- 推進体制の構築
まで、実行に落ちる事業設計を一気通貫でサポートします。
新規事業の成功確度を高めたい企業さまは、ぜひお気軽にお問い合わせください。
